Hola amigos,Hace tiempo que tengo una duda y que mejor que este foro para exponerla. Resulta que loa pegaso 1063 y 1066 no llevan amortiguadores,¿por que? Yo se que los 1083 y 1086 si que los tienen (tambien tienen barra estabilizadora). El 1060 tambien los tiene, cual es el motivo de no llevarlos el 1063 y 1066? espero que os guste el tema, muchas gracuias

Lo siento pero yo al respecto no puedo ayudar mucho.

Hola desde el Pico.
estos vehiculos habian heredado la suspension semieliptica peor que hubo, que era de hojas acanaladas que solo flexionaban cuando rompian.
Pegaso al montar el doble eje delantero puso los ejes muy juntos y las ballestas eran muy cortas tenian poca oscilacion entoces el amortiguador lno le quedaba recorrido para trabajar, seria unutil haberselos puestos.en las siguientes generaciones de doble direccion de Pegaso, incluso un poco antes de Barreiros ya vinieron con mas separacion entre ejes y ballesta mas larga le pusieron amortiguador solo al primer eje.
de todas maneras los vehiculos industriales con ballestas semielipticas
tenian mucho que desear en cuanto a suspension, y mas cuando llegaban
a nuestras manos y antes de llevarlos a poner carroceria le reforzamos
las ballestas un 30% y a los ballestines traseros el doble de soporte
claro que con estas ideas nuestras no podiamos reprocharle al fabricante
amortiguadores ni otro tipo de suspension.
al 1063 swe le cargaban 20 tn. y a los 1066 30tn. aparte un buen volquete de hierro, y de eso saben mucho los del Bierzo y Galicia
Saludos desde el Pico.

-
interesante tema ,
la verdad es que eran duros de suspension como ellos solos,en carreteras de mal piso eran un tormento,pero el tiempo
nos enseña a verlos de otra manera ,

gracias por esa explicacion supermendrugo


un saludo