.
En el momento que comienzan los insultos, comienza la incorrección.
Incorrecciones de todo tipo, mala educación, incultura, fanatismos…
Creo que un tema que podría haber sido muy interesante, ha desembocado en lo visto hasta ahora y esperemos que no termine como “el rosario de la Aurora”.
Personalmente, estoy un poco harto de que algunos compañeros provoquen disputas de forma consciente y de que otros “entren al trapo” (expresión ideal para este tema…) poniéndose a su misma altura.
Y no lo digo sólo por este tema.
Me voy a permitir algunas observaciones, ya que yo he leído las vuestras, pero vosotros os las podéis ahorrar, cerrando ahora este tema.
Para el que quiera continuar:
Es cierto que, quienes han pintado el toro de Mallorca, o destrozado el del Bruc, no son unos idiotas ni unos retrasados. Son unos delincuentes, pues han atentado contra la propiedad privada, la del toro y la de la finca en que está.
Los que han escrito el mensaje, son políglotas. Al parecer no aceptan el español, pero si el inglés. Esperemos que dominen ambas lenguas y no cometan tantas faltas de ortografía como se ven por este foro.
Efectivamente, Bagdad (o lo que lamentablemente queda de ella) es una ciudad, no un país.
Las actitudes y comentarios homófonos, están absolutamente prohibidos en este foro.
“En Jaume I el conqueridor”, no ha existido nunca. Le pese a quien le pese, en todo su reinado (y durante unos cuantos siglos más…) se llamó Jaime I “el conquistador”, Rey de Aragón.
Efectivamente fue Conde de Barcelona y Príncipe de Cataluña, pero nunca su Rey. Mallorca y Valencia, aunque con tratamiento distinto, pasaron a formar parte del Reino de Aragón.
El “caudillo” se autoproclamó, lo que ya dice bastante. Muchos españoles hubieran preferido por esas fechas, estar en Bagdad.
Mallorca es España, mientras no se demuestre lo contrario y no creo que sea en este foro, que además tampoco está para eso.
Yo tampoco estoy de acuerdo con que los toros sufran y mueran en la plaza, ni que la corrida (de toros) sea la “fiesta nacional”. Tampoco estoy de acuerdo con quienes hacen uso inapropiado de la estampa del toro de Osborne (hay que recordar que sigue siendo su legítimo propietario) adjudicándole una ideología, ni estoy de acuerdo con sus detractores, pues en el fondo hacen lo mismo que los anteriores.
A mi me gusta ver los toros bravos en el campo, los burros haciendo su trabajo en el campo y las vacas dando leche. Cuando se les dan otras atribuciones, nos estamos equivocando.
Todo ello no es impedimento para que ese toro que nació hace 50 años de la mano del publicista Manuel Prieto, por encargo de Osborne, se convierta en un icono de España, de sus carreteras y de sus gentes.
A mi no me gustan otros símbolos, otras supuestas obras de arte, ni otras contraculturas que su única razón de ser, es crear la discordia. Pero no por ello las ataco, las trato como un vándalo ni fanatizo con ellas.
A mi me gusta el toro de “chapa” que hay en las carreteras, en los montes, al que Javier Bardem le arrancó los c***nes en la película “Jamón, jamón” (la productora pagó el desperfecto) y al que los tiempos “modernos” le libraron de la publicidad, la de un coñac que se bebía en toda España (incluidas Cataluña y las Islas Baleares), y nadie se planteaba si era representativo de esto o de lo otro.
Y muchos de los que ahora levantan la voz en su contra, jugaron de pequeños cuando viajaban en coche, a descubrir antes que sus hermanos, dónde estaba el toro.
Luego nos hemos hecho “mayores”, “críticos” y “concienciados”…
Hay que ver, que ingratos somos.
Miguel
P.D.- A los que no les gusten o les ofendan las fotos del toro, también pueden decirlo.
A lo mejor hay que quitarlas para no herir susceptibilidades.
.
|
