Hoy me desayuné con un correo que me envió el amigo David (matuso) donde me preguntaba si la foto que aparece en esta noticia era mia.

Por supuesto que es mía, es una foto hecha por mí.

Se ve que a La opinión de Málaga, no le alcanza el presupuesto para pagar sus propios fotógrafos y se sirvió del foro, para obtener la foto con que cumplimentar la noticia.

Me parece una actitud poco ética y profesional, el no haber ni tan siquiera hecho mención, no ya del autor sino al menos al sitio de donde sacan la foto.

Si fuera al reves, habría que ver que pasaba...


Esta es la foto en cuestión.




Y esta es la noticia.

No te calientes Toni, , parece que es una costumbre de estos tiempos, ¨me gusta y lo tomo sin preocuparme de quien es¨.
Los foreros (todos) debemos escribir al mail de ese periódico y criticarlos por esa conducta descalificadora.
Es una idea.
Un saludo

Ya les envié un mail.

Me toca la moral, que se apropien de las fotos de los demás y luego a pié de página, digan quer queda prohibida la reproducción total o parcial de sus contenidos.


Este es un copia pega del mail que les envié, en la cual les pido una contestación sobre el asunto.

Estimados señores de La opinión de Málaga.

El motivo de este correo, es mostrarles mi malestar, al descubrir que una fotografía, de la cual soy el autor, ha sido extraída de un foro con temática dedicada a los camiones clásicos, con el objeto de cumplimentar una noticia suya donde se hacen eco de la incorporación de camiones propulsados por gas en la flota que surte los supermercados de la cadena Mercadona.

Creo que a nadie se le ocurriría, entrar en casa ajena y tomar algo prestado sin consentimiento, sin tan siquiera pedir permiso, permiso que de haber sido solicitado, habría sido concedido sin problema alguno, pero no de esta manera.

Me parece impropio, de un diario que quiere proteger sus propios contenidos, colocando al pié de página, un texto en el cual se puede leer que queda totalmente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a traves de este medio, sean rigurosos.

Poco cuesta contactar con una persona para solicitar la autorización o permiso correspondiente.
Me gusta la frase de Miguel: "Quizás debamos estar muy satisfechos de ser referente de primer orden".
Los términos del correo que has enviado son los correctos y apoyo la decisión y forma de proceder realizada.

UN SALUDO
Francisco

Lo peor del caso, a mi entender, es que se supone que nosotros somos "aficionados" (en mayor o menor medida): o sea, que la mayor parte de los que participamos en este foro no nos dedicamos ni al transporte ni al periodismo... y quienes cobran una nómina por sacar a la calle un diario son "profesionales": o sea, que tienen más medios que nosotros, les pagan por hacer un trabajo (no por apropiarse el de los demás) o por buscar el contacto necesario para hacerlo (no por dar por suyo el trabajo de otros, a sus espaldas y sin dar siquiera las gracias).
Ya nos dirás, Toni, si se dignan en responderte.

Otro ejemplo de coger fotos sin pedir ningún permiso. Concretamente he visto una foto mía y un montón de varios compañeros del foro.

http://www.fotosmilitares.org/viewtopic ... 45&p=32306

Personalmente en este caso no me importa mucho ya que tampoco se trata de ninguna actividad de lucro, pero el caso de un periódico me parece muchísimo más grave.

Por mi parte, y tras descubrir algunas fotos mías en flickir sin que me pidieran ni permiso ni citaran la fuente, pienso firmar todas las fotos que suba, y en un sitio que no se pueda recortar sin dañar la imagen.

Vistos los antecedentes, mi propia experiencia y el tiempo que ha pasado desde que ocurrió la "apropiación", ya han tenido tiempo más que suficiente para responder. No les hubiera costado nada ponerse en contacto con Mercadona, con la empresa que desarrolló el sistema o con la propietaria de los vehículos... pero claro, es más facil cogerlo por las buenas.
Cuando nosotros, los "aficionados", queremos algo, nos apostamos en una esquina esperando el vehículo que deseamos inmortalizar, o lo buscamos por las calles, o nos ponemos en contacto con su propietario si está dentro de un recinto (arriesgándonos a que nos digan que "no", que en su derecho están). Los "profesionales" tienen muchas puertas abiertas, con la excusa del "derecho a la información" y la "libertad de expresión"; ahora han descubierto otra, menos costosa (en todos los sentidos).
No quiero extenderme más, con ejemplos reales, porque aquí estamos para pasar un buen rato y no para cabrearnos, aunque en casos como este lo segundo sea inevitable.
Saludos, para los que se lo merecen (o sea, para muchos).