Este es un tema muy complejo, a mi entender, y muy relativa la propiedad de las imágenes que venimos colgando en este y en otros foros de los muchos y variadas temáticas que existen en internet. Entiendo que el copyright de una fotografía sólo le pertenece al autor efectivo de la misma, y siempre y cuando, desde luego, se haya procedido a un registro legal de dicha imágen en la Propiedad Intelectual. Lo de "colecciones particulares" no equivale en absoluto a un copyright. Yo cojo un libro, unas postales, un calendario antiguo, lo que sea, escaneo las imágenes que me interesan, las manipulo, les pongo mi nombre, ya tengo el archivo y la colección, y ya es como si fuesen de mi propiedad, es decir, como si yo fuera su autor. Esto, que lo hacemos todos, y yo el primero, es un fraude de tomo y lomo, lo que pasa es que por suerte no nos pillan los verdaderos autores, sus herederos o sus representantes, si los hubiera (suele tratarse de material muy antiguo), pero si lo hicieran lo mismo hasta tendríamos serios problemas legales. Pienso que, en virtud de esto, Miguel Pascual Laborda no tiene razón en este punto, porque esas imágenes de gasolineras en concreto (y que me corrija alguien si me equivoco) no las ha hecho él personalmente con su cámara fotográfica, sino que han sido escaneadas de libros, y posteriormente, incluso citando el libro o los libros de los que proceden, como suele hacerlo, y eso es lo menos que cabe hacer, las personaliza poniendo su nombre. Luego puede llegar cualquiera y borrar ese nombre más o menos chapuceramente o escribir encima, pero siempre podrá alegar que esas imágenes las ha escaneado él mismo del libro de procedencia, incluso ponerle su nombre también encima del anterior, y ya estamos en las mismas. El cuento de nunca acabar, pero un fraude, como decía antes. Ahora bien, si José Francisco Muñoz Antivon reconoce haber utilizado esas imágenes aparecidas en este foro originalmente firmadas por Miguel Pascual Laborda, entiendo que lo menos que debería de haber hecho era citar su procedencia, aunque sólo hubiera sido por cortesía, y en esto sí tiene razón Miguel Pascual y es justa su indignación, sean cuales sean las razones que alegue José Francisco para justificar su proceder. Perdón por erigirme en juez involuntario de este contencioso, pero esta es, brevemente, mi opinión. Saludos a todos.
_________________ La carretera es la vida (Jack Kerouac). http://route-1963.blogspot.com/
|